2 декабря 2001 - Много шума… и ничего?

Сегодня вечером в "Молоке" прошёл концерт групп КЛОФЕЛИН, КРИК СТАЙ и ПРОРВА, традиционно причисляемых афишей к условной категории "тяжёлой альтернативы". Альтернативы чему?

В советские времена был такой, по сути своей, правильный, но, в-общем-то, дурацкий лозунг: "Миру нет альтернативы". На излёте той же эпохи в Москве возник амбициозный и откровенно саморекламный журнальчик с гордым названием "Контркультура". С тех самых времен я неизменно задумывался над содержанием таких понятий как "контркультура" или "альтернативный рок", ибо всякое "contra" неизбежно предполагает наличие "pro". На Западе, где десятилетиями развивался многоуровневый шоу-бизнес, а расклеивание стилевых определений-ярлыков ни что иное, как будничная маркетинговая задача, рок-альтернатива - это удачный (хотя и довольно старый) рекламный слоган, призванный вызвать у рассерженных (но сытых) молодых людей эффект отрицания продукции культмассового истеблишмента, с тем, чтобы под этим соусом продать ему другой продукт, по сути своей, ничем от первого не отличающийся. Более того, переключение внимания, а с ним перетекание массовых аудиторий из иллюзорного "pro" в столь же иллюзорное "contra", привели к тому, что под определение поп-музыки стали попадать самые что ни на есть альтернативные альтернативщики: Трент Резнор, Мэрилин Мэнсон и иже были с ними. Чем RAGE AGAINST THE MACHINES лучше (или хуже) Криса Ри? Иное дело в России - в отсутствие шоу-бизнеса (существование кучки московских аферистов, узурпировавших телеэкран и радиоволны, не в счёт) нет принципиальной разницы между статусом и даже материальным положением, скажем, DDT и любой клубной группы. И у тех, и у других, нет влияния на масс медиа, и тех, и других держат на расстоянии от телеэкрана, а их благосостояние зиждется не на доходах от легальной продажи из музыкальных носителей, а от изнурительных концертов. Другое дело, что те же DDT - в силу исторических причин, уж и не говоря о художественных - имеют гораздо большее число поклонников во всех уголках страны. Но это, извините, не предмет для дискуссии.

Всё это - слегка затянувшееся (на полстатьи) предисловие к вполне рядовому концерту, однако, раз уж на наших страницах начинается обстоятельный и внеконъюнктурный разговор обо всей, не охваченной вниманием масс медиа (или неадекватно отражённой в её кривом и залапанном грязными пальцами зеркале) музыке - пусть это будет зачином.

Что же до непосредственно участников концерта, то КЛОФЕЛИН - это вполне симпатичных, хотя и лишённый покуда индивидуальности панк/хардкор с энергичными и бегло играющими гитарами, рыкающим вокалом и несколько дворовым имиджем. КРИК СТАЙ, который пару лет назад привлёк моё внимание интересной и своеобразной музыкой с интонациями готического романтизма, минималистскими элементами в жёсткой, но мелодичной и прозрачной музыке, а также неплохими текстами, благополучно утопил всё это в своей нынешней брутальности, хотя музыкально они, замечу сразу, были наиболее интересны из всех участников. Возможно, переместив центр своей активности из области (если не ошибаюсь, КРИК СТАЙ ведёт своё происхождение из Шлиссельбурга) в Питер, группа решила примодниться, но, увы, потеряв при этом значительную часть своей индивидуальности.

Если я правильно понял, основная масса людей (а в зале было человек 70 по билетам, плюс сами музыканты и их гости) пришла на ПРОРВУ. Украшенные по новой моде дредами (если бы растаманы были самую малость агрессивнее, они бы ловили панков-самозванцев, и стригли их наголо!) и самоуверенные молодые люди в течение минут сорока играли абсолютно предсказуемую и банальную музыку, похожую на всё сразу. Если КЛОФЕЛИН ещё хочет чего-то добиться, а КРИК СТАЙ ищет себя, то эти, похоже, уверены, что давно нашли всё, что надо. Ну, что же, наберётся у них сотня поклонников - и слава Богу! Меня, по крайней мере, это абсолютно не интересует.

Андрей Бурлака